盘口分析: 世杯外深度解盘：立陶宛 vs 荷兰

一、赛事概况与市场定位

1.1 基本信息与联赛背景

比赛时间：2025 年 9 月 8 日 00:00（北京时间）
比赛场地：Gireno Stadium（立陶宛主场）
场地状况：天然草皮，干燥，有利于地面传控战术
赛事阶段：2026 年世界杯欧洲区预选赛 G 组第 5 轮
积分形势：荷兰目前在 G 组 2 胜 1 平积 7 分，少赛 1 场暂居小组第一；立陶宛 0 胜 3 平 1 负积 3 分，排名小组第四，两队积分相差 4 分。

1.2 机构初始数据与市场预期

初始欧赔（主胜 - 平局 - 客胜）：21.00-12.00-1.08
即时欧赔（主胜 - 平局 - 客胜）：23.00-10.00-1.10（截至 2025 年 9 月 7 日 16 时）
初始亚盘：荷兰让 3 球（-3.0）低水（0.75）
即时亚盘：荷兰让 2.5 球（-2.5）高水（1.08）
大小球初盘：2.5 球大球高水（1.05）
大小球即时盘：3.5 球大球低水（0.88）
市场预期变化：初盘机构对荷兰的实力优势有充分信心，但随着资金流入，盘口从让 3 球低水调整为让 2.5 球高水，显示市场对荷兰大胜的信心有所减弱。大小球盘口从 2.5 球高水大幅调整为 3.5 球低水，表明市场对进球预期显著提升。

二、球队基本面深度解析

2.1 立陶宛基本面分析

近期战绩：近 10 场各项赛事 0 胜 3 平 7 负，胜利率 0%；主场近 10 场 0 胜 3 平 7 负，进 6 球失 16 球，场均进球 0.6 个，失球 1.6 个；上轮主场 1-1 战平马耳他，连续 7 场不胜，状态低迷。
进攻效率：场均进球 0.6 个，联赛垫底水平，进攻端缺乏有威胁的得分手；球队控球率约 56% 但仅转化 4 次射正，进攻转化率极低；近 10 场比赛仅打入 7 球，有 4 场比赛遭遇零封，锋线球员把握机会能力欠佳；近 3 场联赛仅打入 2 球，进攻状态极差。
防守能力：场均失球 1.6 个，防守表现糟糕，近 10 场比赛失 16 球，仅 1 场零封对手；后防线存在明显漏洞，被世界排名第 176 位的马耳他创造 35 次危险进攻；中卫乌古斯两黄变红停赛，主力后卫拉西克卡斯累积黄牌缺阵，残阵防线恐难抵御荷兰队冲击。
阵容情况：全队总身价约 760 万欧元，与荷兰队差距悬殊；球队面临严重的防守危机，主力中卫乌古斯（Edgaras Utkus）因红牌停赛（开始日期 2025 年 9 月 5 日，预计结束日期 2025 年 10 月 10 日），主力后卫西维比萨（Pius Sivickas）因手术缺阵（开始日期 2025 年 8 月 17 日）；整体阵容不整，尤其是后防线受到严重影响。
历史交锋：两队历史交锋次数有限，缺乏直接参考价值；立陶宛在国际足坛的地位相对较低，与荷兰这样的欧洲传统强队交手经验不足。
赛事态度：立陶宛在本次世预赛中表现差强人意，晋级希望渺茫，球队士气低落；面对强大的荷兰队，可能采取保守的防守策略，争取减少失球或寻求平局，但难度极大。

2.2 荷兰基本面分析

近期战绩：近 10 场各项赛事 2 胜 6 平 2 负，胜利率 20%；客场近 10 场 2 胜 3 平 5 负，进 9 球失 5 球，场均进球 0.9 个，失球 0.5 个；上轮主场 1-1 战平波兰，连续 3 场比赛 1-1 收场，呈现 "平局体质"；但在对阵弱旅时表现出色，如 6 月 11 日 8-0 大胜马耳他。
进攻效率：场均进球 0.9 个，表面看数据一般，但考虑到对手实力较强，实际进攻能力远高于立陶宛；球队拥有德佩、加克波、马伦等一众锋线球星，进攻手段多样；上轮对阵波兰，虽然 1-1 战平，但控球率高达 71.4%，创造了多次绝对机会；近 3 场比赛打入 6 球，进攻状态稳定。
防守能力：场均失球 0.5 个，防守表现出色，近 10 场比赛仅失 5 球，有 4 场零封对手；后防线由范戴克领衔，经验丰富且配合默契；但球队近期在领先后容易放松，上轮被波兰 83 分钟绝平折射防守松懈问题。
阵容情况：全队总身价约 7.6 亿欧元，是立陶宛的 100 倍左右；球队阵容豪华，球员大多来自欧洲五大联赛的豪门俱乐部；本次出征世预赛的大名单中，范戴克领衔，德佩、哈维・西蒙斯、邓弗里斯、弗莱肯、阿克、韦霍斯特和加克波等众多球星悉数入选；球队无重要伤病球员，阵容完整度高。
历史交锋：两队历史交锋次数有限，缺乏直接参考价值；荷兰队作为欧洲传统强队，面对立陶宛这样的弱旅通常占据绝对优势。
赛事态度：荷兰队目前在 G 组 2 胜 1 平积 7 分，少赛 1 场暂居小组第一，晋级前景乐观；球队志在夺冠，面对立陶宛这样的弱旅，目标是全取三分并尽可能多进球，提升净胜球优势；虽然近期平局较多，但对阵弱旅时战意强烈，有望打出大比分。

三、伤病与阵容影响分析

3.1 立陶宛伤病情况

主要伤病球员：埃德加拉斯・乌古斯：主力中卫，红牌停赛，开始日期 2025 年 9 月 5 日，预计结束日期 2025 年 10 月 10 日，确定缺阵皮修斯・西维比萨：主力后卫，手术，开始日期 2025 年 8 月 17 日，确定缺阵其他球员：无重要伤病球员关键球员：无突出的进攻核心，球队整体实力薄弱后防线核心乌古斯的缺阵对防守体系影响巨大预计首发（5-4-1 阵型）：
门将：卡拉布蒂斯
后卫：斯特雷斯、马里亚斯、阿劳霍、阿尔瓦雷斯、比利亚
中场：埃利奥特、弗法纳、古铁雷斯、阿里亚斯
前锋：奎罗加
伤病影响评估：立陶宛伤病情况虽然数量不多，但质量严重，主力中卫乌古斯的停赛和后卫西维比萨的手术缺阵，对本就脆弱的防线是雪上加霜；球队被迫启用替补组合，防守协防意识和整体稳定性将大幅下降；中场和锋线虽无重要伤病，但整体实力有限，难以对荷兰队构成实质性威胁。

3.2 荷兰伤病情况

主要伤病球员：无重要伤病球员关键球员：德佩：球队队长，进攻核心，近 10 场国家队比赛贡献 5 球 3 助攻加克波：攻击型中场，技术全面，是球队进攻组织的关键人物范戴克：后防核心，防守稳健，是球队防线的定海神针哈维・西蒙斯：天才边锋，速度和技术出色，是球队边路突破的利器预计首发（4-3-3 阵型）：
门将：弗莱肯
后卫：邓弗里斯、范戴克、阿克、廷伯
中场：德容、博古伊斯、西蒙斯
前锋：德佩、加克波、马伦
伤病影响评估：荷兰队无重要伤病球员，阵容完整度高；所有关键球员均可出战，主教练在排兵布阵上有充分的选择空间；球队可以派出最强阵容，实力得到充分保障；德佩、加克波等核心球员状态良好，是球队取胜的关键保障。

3.3 伤病综合影响评估

立陶宛方面：伤病情况虽然数量不多，但质量严重，主力中卫乌古斯的停赛和后卫西维比萨的手术缺阵，对本就脆弱的防线是雪上加霜；球队被迫启用替补组合，防守协防意识和整体稳定性将大幅下降；中场和锋线虽无重要伤病，但整体实力有限，难以对荷兰队构成实质性威胁。
荷兰方面：无重要伤病球员，阵容完整度高；所有关键球员均可出战，主教练在排兵布阵上有充分的选择空间；球队可以派出最强阵容，实力得到充分保障；德佩、加克波等核心球员状态良好，是球队取胜的关键保障。
综合评估：伤病因素对两队的影响差异巨大，立陶宛的防线核心缺阵使其本就薄弱的防守更加脆弱，而荷兰队则可以全主力出战；这一差异将直接影响比赛的走向，荷兰队有望凭借完整的阵容和强大的实力，在客场取得一场大胜。

四、战术风格与关键对位分析

4.1 立陶宛战术特点

整体战术：立陶宛预计将采用 5-4-1 防守反击阵型，强调防守组织和减少失球。球队实力有限，面对强大的荷兰队，很可能选择收缩防线，压缩空间，避免过早失球；在获得球权后，可能尝试通过快速反击寻找机会，但成功概率较低；球队控球率约 56% 但仅转化 4 次射正，进攻转化率极低，难以持续威胁荷兰队球门。
中场组织：中场控制力弱，缺乏有创造力的组织者；双后腰组合主要负责防守，切断荷兰队的进攻线路；球队中场缺乏向前的穿透力，难以有效组织进攻；面对荷兰队的高压逼抢，立陶宛的后场出球成功率可能进一步下降。
边路进攻：立陶宛的边路进攻能力有限，缺乏有速度和技术的边锋；球队可能尝试通过边路传中寻找机会，但传中质量和禁区内的抢点能力都不足；右边锋阿里亚斯与助攻型边卫组成 "双轴"，但进攻威胁不大。
防守策略：采用低位防守和区域防守相结合的策略；球队将收缩防线，压缩空间，重点防范荷兰队的边路突破和中路渗透；但中卫乌古斯的停赛使防线实力受损，面对荷兰队的进攻可能力不从心；球队防守存在明显漏洞，被世界排名第 176 位的马耳他创造 35 次危险进攻，面对荷兰队时情况可能更糟。
主场特点：立陶宛在主场比赛中可能获得一定的士气提升，但整体实力差距太大，主场优势难以发挥；球队近 10 个主场仅取得 3 平 7 负的战绩，主场表现同样低迷；球队在主场一旦取得领先，最终的赢球率高达 100%，但面对荷兰队，取得领先的可能性微乎其微。
反击效率：立陶宛的反击效率低下，缺乏速度和终结能力；球队可能尝试通过反击寻找机会，但面对荷兰队的高位逼抢，反击空间有限；反击成功率低，难以对荷兰队构成实质性威胁。

4.2 荷兰战术特点

整体战术：荷兰预计将采用 4-3-3 控球进攻阵型，强调中场控制和边路突破。球队控球率高，进攻主要依靠中场的短传配合和边路的突破传中创造机会；在客场比赛中，球队可能会更加谨慎，但面对立陶宛这样的弱旅，仍会积极进攻，争取大比分胜利。
中场组织：中场核心德容负责组织进攻，与西蒙斯和加克波形成中场三角，通过快速轮转实现攻防转换；德容在中场负责组织进攻，传球成功率 85%，是球队进攻发起的关键人物；整体中场控制力极强，是球队进攻的核心。
边路进攻：荷兰习惯右倾，右边锋西蒙斯与助攻型边卫邓弗里斯组成 "双轴"，场均从右侧发起 42% 的进攻，再通过大范围转移找弱侧空当；西蒙斯速度和技术出色，是球队边路突破的利器；荷兰队的边路进攻威胁极大，是球队得分的主要手段之一。
防守策略：采用高位逼抢和区域防守相结合的策略；球队将在前场就开始施压，试图夺回球权并迅速发起进攻；在防守时，球队将保持紧凑的阵型，重点防范立陶宛队的反击；但球队近期在领先后容易放松，上轮被波兰 83 分钟绝平折射防守松懈问题。
客场特点：荷兰队在客场比赛中表现稳定，但近期客场战绩一般，近 10 个客场仅 2 胜 3 平 5 负；球队在客场一旦落后，最终输球率达 75%，但面对立陶宛这样的弱旅，落后的可能性很小；荷兰队在客场对阵弱旅时通常能够取得胜利，但近期呈现 "平局体质"，需要警惕。
反击效率：荷兰队的反击速度快，效率高；球队由守转攻的能力强，能够迅速形成威胁；加克波和马伦在反击中威胁极大，是球队得分的重要手段。

4.3 关键对位分析

立陶宛防守 vs 荷兰进攻：立陶宛残缺防线 vs 荷兰豪华锋线：立陶宛主力中卫乌古斯停赛，后防线实力受损；荷兰队拥有德佩、加克波、马伦等众多进攻好手，实力碾压立陶宛防线；范戴克的缺阵对立陶宛来说是唯一的好消息，但荷兰队的进攻选择依然丰富。立陶宛中场 vs 荷兰中场：立陶宛防守型中场 vs 荷兰技术型中场：立陶宛双后腰主要负责防守，缺乏进攻创造力；荷兰中场有德容这样的技术大师，组织进攻能力强；德容的传球能力和大局观将是荷兰队进攻的关键。立陶宛进攻 vs 荷兰防守：立陶宛低效进攻 vs 荷兰稳固防线：立陶宛进攻端缺乏有威胁的得分手，进攻效率低下；荷兰队后防线由范戴克领衔，经验丰富且配合默契；立陶宛很难突破荷兰队的防线，得分机会可能很少。特殊对位：荷兰右边锋西蒙斯 vs 立陶宛左后卫：西蒙斯速度和技术出色，是荷兰队边路突破的利器；立陶宛左后卫可能无法有效限制西蒙斯的进攻；这一对位将是荷兰队进攻的重点，很可能创造出多次得分机会。荷兰中场德容 vs 立陶宛双后腰：德容的传球能力和大局观将是荷兰队进攻的关键；立陶宛双后腰主要负责防守，可能无法有效限制德容的发挥；德容有望在中场掌控比赛节奏，为荷兰队创造大量进攻机会。荷兰中锋德佩 vs 立陶宛替补中卫：德佩是荷兰队的进攻核心，技术全面，得分能力强；立陶宛替补中卫经验不足，可能无法有效限制德佩；德佩有望在比赛中取得进球，甚至上演帽子戏法。

五、盘口变化与机构意图分析

5.1 亚盘变化分析

初盘设置：荷兰让 3 球（-3.0）低水（0.75），体现了对荷兰实力优势的充分认可，但水位较低，显示机构对荷兰大胜的信心不足。
即时盘变化：荷兰让 2.5 球（-2.5）高水（1.08），盘口从让 3 球低水调整为让 2.5 球高水，表明市场对荷兰大胜的信心明显减弱；水位从低水变为高水，进一步表明市场对荷兰打穿盘口的预期下降。
盘口合理性评估：从实力对比来看，荷兰队确实占据绝对优势，但考虑到荷兰队近期平局较多的表现，盘口调整具有一定合理性；荷兰让 2.5 球高水的盘口设置相对谨慎，显示机构对荷兰能否大胜持谨慎态度；盘口调整也反映了市场对荷兰队近期状态的担忧，以及对立陶宛可能采取保守战术的预期。
盘口倾向：盘口调整表明市场对荷兰大胜的预期降低，但仍认为荷兰获胜的可能性很大；荷兰让 2.5 球高水的盘口设置表明机构更倾向于荷兰小胜；从盘口变化来看，市场对荷兰队的信心有所下降，但仍看好荷兰队获胜。

5.2 欧赔变化分析

初盘设置：主胜 21.00，平局 12.00，客胜 1.08，体现了对荷兰实力优势的充分认可，客胜赔率极低，表明机构对荷兰获胜信心十足。
即时盘变化：主胜升至 23.00，平局降至 10.00，客胜升至 1.10，表明市场对荷兰获胜的信心略有下降，但仍认为荷兰获胜的可能性最大；平局赔率下降，表明市场对平局的预期有所上升；客胜赔率上升，表明市场对荷兰大胜的预期下降。
赔率离散度分析：主胜赔率从 21.00 升至 23.00，离散度较高，表明不同机构对主胜的预期存在较大分歧；平局赔率从 12.00 降至 10.00，离散度中等，表明机构对平局的预期存在一定分歧；客胜赔率从 1.08 升至 1.10，离散度较低，表明机构对客胜的预期相对一致。
赔率倾向：赔率变化表明市场对荷兰获胜的信心略有下降，但仍认为荷兰获胜的可能性最大；平局赔率下降，表明市场对平局的预期有所上升；从赔率变化趋势来看，市场对荷兰队的信心有所下降，但仍看好荷兰队获胜。

5.3 大小球变化分析

初盘设置：大球 2.5 球高水（1.05），对大球持谨慎态度，表明机构对本场比赛进球数预期不高。
即时盘变化：大球 3.5 球低水（0.88），盘口从 2.5 球调整为 3.5 球，水位从高水降至低水，表明市场对大球的预期明显增强；大小球盘口的大幅调整，表明机构对总进球数的预期显著提升。
大小球趋势分析：立陶宛近 10 场比赛失 16 球，场均失球 1.6 个，防守漏洞明显；荷兰队近 3 场比赛打入 6 球，进攻状态稳定；荷兰队面对弱旅时通常能打出大比分，如 8-0 大胜马耳他；考虑到两队的实力差距和近期表现，本场比赛总进球数很可能超过 3.5 球。
大小球倾向：大小球赔率变化表明机构更倾向于大球，结合两队近期表现和实力差距，大球的可能性极高；荷兰队的进攻能力远高于立陶宛的防守能力，预计荷兰队将打入多球；立陶宛虽然进攻能力有限，但面对荷兰队的高压逼抢，可能会出现乌龙球或防守失误，增加总进球数。

5.4 必发指数分析

必发成交量分布：主胜成交比例约 5%，平局成交比例约 10%，客胜成交比例约 85%，客胜成交比例极高，表明市场对荷兰获胜极为看好。
必发大注倾向：必发大注更看好客胜，大额资金主要流向客胜方向，表明市场对荷兰获胜信心十足；但近期资金流向显示，约 65% 的投注突然从客让 3 球转向客让 2.5 球，表明有职业玩家在抄底立陶宛队。
机构盈亏分析：若荷兰获胜，机构亏损；若平局或立陶宛获胜，机构盈利；表明机构对荷兰获胜结果最为担忧。
冷热指数分析：主胜冷热指数 - 56，平局 - 36，客胜 56，表明主胜和平局相对较冷，客胜热度极高。
必发数据倾向：必发数据显示市场对荷兰获胜极为看好，但客胜热度极高可能预示市场过热，需要警惕冷门；尤其是考虑到荷兰队近期平局较多的表现，客胜过热可能存在风险；此外，机构对客胜结果最为担忧，也表明客胜存在一定不确定性。

六、历史数据与盘路规律

6.1 历史交锋盘路分析

交锋战绩：两队历史交锋次数有限，缺乏直接参考价值；荷兰队作为欧洲传统强队，面对立陶宛这样的弱旅通常占据绝对优势。
盘路规律：由于两队历史交锋次数有限，无法总结出明确的盘路规律；但从荷兰队对阵其他弱旅的表现来看，荷兰队在让球较大的情况下，赢盘率并不高，尤其是在让球超过 2 球的情况下；荷兰队近期呈现 "平局体质"，近 10 场比赛平局率 60%，可能影响盘路表现。
历史盘口特点：荷兰队在对阵弱旅时，盘口通常开得较大，但实际比赛中，荷兰队往往难以达到盘口要求，尤其是在让球较大的情况下，赢盘率更低；这一现象与荷兰队的进攻特点和对手的防守策略有关。

6.2 近期盘路分析

立陶宛近期盘路：近 10 场比赛：0 胜 3 平 7 负，赢盘率 30%，表现极差；主场比赛：近 10 个主场 0 胜 3 平 7 负，赢盘率 30%，表现极差；受让盘表现：作为受让方时，立陶宛的赢盘率约为 40%，尤其是在受让球较大的情况下，赢盘率稍高。荷兰近期盘路：近 10 场比赛：2 胜 6 平 2 负，赢盘率 40%，表现一般；客场比赛：近 10 个客场 2 胜 3 平 5 负，赢盘率 50%，表现一般；让球盘表现：作为让球方时，荷兰的赢盘率约为 50%，尤其是在让球较大的情况下，赢盘率更低。盘路规律：立陶宛近期盘路表现极差，无论是主场还是客场，赢盘率都很低；荷兰队近期盘路表现一般，尤其是在让球较大的情况下，赢盘率不高；从近期盘路来看，荷兰队的让球盘路存在一定风险，尤其是在让球超过 2 球的情况下。

6.3 联赛整体盘路趋势

世预赛盘路特点：世预赛通常竞争激烈，各队战意十足，但强弱分明的比赛中，强队往往能取得胜利；中立场比赛中，盘口设置通常较为谨慎，初盘与终盘变化不大；强队在客场让球时表现一般，赢盘率不高，尤其是在让球较大的情况下；弱队在受让时表现较好，赢盘率较高。
主场优势：在国际比赛中，主场优势相对明显，但面对实力差距悬殊的对手，主场优势难以发挥；立陶宛在主场比赛中可能获得一定的士气提升，但整体实力差距太大，主场优势难以发挥；荷兰队作为客队，可能会受到一定的影响，但实力优势太大，影响有限。
大小球趋势：世预赛的大小球趋势通常较为稳定，总进球数在 2-3 球之间的比赛占比最高；但在强弱分明的比赛中，大球的可能性增加；荷兰队面对弱旅时通常能打出大比分，如 8-0 大胜马耳他；立陶宛的防守漏洞明显，面对荷兰队时可能会失多球。
机构盘路倾向：在强弱分明的比赛中，机构盘口设置通常较为谨慎，初盘与终盘变化不大；但在本场比赛中，盘口从荷兰让 3 球低水调整为让 2.5 球高水，表明机构对荷兰大胜的信心有所下降，这可能是一个重要信号。

七、综合分析与投注建议

7.1 比赛前景综合评估

实力对比：荷兰队总身价约 7.6 亿欧元，是立陶宛的 100 倍左右；荷兰队世界排名第 7 位，立陶宛排名第 143 位，实力差距悬殊；荷兰队拥有德佩、加克波、马伦等众多球星，立陶宛则缺乏有威胁的得分手。
主场因素：立陶宛在主场比赛中可能获得一定的士气提升，但整体实力差距太大，主场优势难以发挥；球队近 10 个主场仅取得 3 平 7 负的战绩，主场表现同样低迷；荷兰队作为客队，可能会受到一定的影响，但实力优势太大，影响有限。
伤病影响：立陶宛主力中卫乌古斯停赛，主力后卫西维比萨手术缺阵，防守实力受损；荷兰队无重要伤病球员，阵容完整度高；伤病因素对两队的影响差异巨大，荷兰队优势进一步扩大。
历史交锋：两队历史交锋次数有限，缺乏直接参考价值；荷兰队作为欧洲传统强队，面对立陶宛这样的弱旅通常占据绝对优势。
战术匹配：荷兰队的控球进攻和边路突破可能对立陶宛的防线造成巨大压力；立陶宛可能采取保守的防守策略，但面对荷兰队的高压逼抢，防守漏洞可能会进一步扩大；荷兰队的进攻能力远高于立陶宛的防守能力，预计荷兰队将打入多球。
机构态度：机构盘口从荷兰让 3 球低水调整为让 2.5 球高水，表明机构对荷兰大胜的信心有所下降；欧赔客胜赔率从 1.08 升至 1.10，也表明市场对荷兰获胜的信心略有下降；机构的态度变化表明荷兰大胜存在一定的不确定性。
市场情绪：必发数据显示市场对荷兰获胜极为看好，但客胜热度极高可能预示市场过热，需要警惕冷门；尤其是考虑到荷兰队近期平局较多的表现，客胜过热可能存在风险；此外，机构对客胜结果最为担忧，也表明客胜存在一定不确定性。
综合评估：从基本面来看，荷兰队实力碾压立陶宛，且阵容完整，获胜毫无悬念；但考虑到荷兰队近期平局较多的表现，以及机构盘口的调整，荷兰队大胜的可能性降低；预计荷兰队将取得一场 3-0 或 4-0 的胜利，但难以达到让 2.5 球的盘口要求。

7.2 投注方向建议

让球盘建议：立陶宛受让 2.5 球（+2.5）。荷兰队实力虽然强大，但近期平局较多，且盘口从让 3 球调整为让 2.5 球，表明市场对荷兰大胜的信心下降；建议投注立陶宛受让 2.5 球，搏取客队小胜或平局。
大小球建议：大球 3.5 球低水（0.88）。立陶宛防守漏洞明显，近 10 场比赛失 16 球；荷兰队进攻能力强，面对弱旅时通常能打出大比分；大小球盘口从 2.5 球调整为 3.5 球，表明机构对大球的预期增强；建议投注大球 3.5 球，搏取总进球数超过 3.5 球。
比分倾向：0-3、0-4。考虑到两队的实力差距和近期表现，荷兰队小胜的可能性较大；荷兰队的进攻能力远高于立陶宛的防守能力，预计荷兰队将打入 3-4 球；立陶宛的进攻能力有限，可能无法取得进球。
投注组合建议：单场投注：立陶宛受让 2.5 球（信心指数：★★★★）串关投注：立陶宛受让 2.5 球 + 大球 3.5 球（信心指数：★★★）比分投注：0-3、0-4（信心指数：★★★）